2025年11月7日正规配资十大排名
，高市早苗在国会答辩中公然宣称，若中国大陆对台动武，可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示将行使集体自卫权介入台海
。 这一言论迅速引发中方连环反击，
这场风波始于2025年11月7日，高市早苗在国会答辩中公然宣称，若中国大陆对台动武，可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示将行使集体自卫权介入台海。 这一言论迅速引发中方连环反击。 外交部发言人林剑在11月10日的记者会上直指其“性质和影响极其恶劣”，并向日方提出严正交涉和强烈抗议。 林剑连发三问敲打日方：究竟想向“台独”势力发出何种信号？ 是否企图挑战中方核心利益？ 究竟想把中日关系引向何方？
展开剩余77%高市早苗的挑衅并非孤立事件。 就在APEC会议期间，她刚承诺坚持中日联合声明立场，转身便会见台湾地区人员，还以“总统府资政”相称。 这种“两面操作”暴露了其试图利用台海议题巩固右翼支持的算计。 上海国际问题研究院专家蔡亮指出，所谓“存亡危机事态”概念源自安倍晋三政府2015年通过的《武力攻击事态法修正案》，是日本突破和平宪法束缚的工具。
中国驻大阪总领事薛剑的回应将这场外交交锋推向高潮。 他在社交媒体用日语直言：“‘台湾有事就是日本有事’是日本部分愚蠢政客选择的死亡之路”。 他精准点破日本右势力违背战败国义务、无视联合国宪章旧敌国条款的鲁莽本质。 尽管日方提出抗议，薛剑随后更新帖文强调，日方论调是“愚蠢政治人物选择的死亡之路”。
11月12日，国台办发言人陈斌华在例行发布会上再次亮明底线：“80年前，我们打败日本侵略者光复台湾；80年后的今天，谁再企图阻挠中国统一大业，中国政府、中国人民、中国军队决不答应、决不容忍”。 台湾舆论也批评高市早苗言论不负责任，时事评论员王炳忠分析认为，此举意在借台海议题巩固个人政治地位，但若日本轻率参战必将面临解放军强力反击。
正当日本期待美国支持时，特朗普的回应让局势出现戏剧性转折。 福克斯新闻主持人问及“这些中国人是否是美国朋友”时，特朗普避谈台海问题，转而抱怨盟友贸易行为：“我们很多盟友也不是我们的朋友，他们在贸易上占我们便宜比中国还多”。 这一表态被解读为美国不愿被日本拖入台海冲突的明确信号。
特朗普的冷淡态度折射出美国战略界的务实考量。 中美贸易休战协议刚刚生效，任何破坏两国关系缓和的挑衅行为都是华盛顿不愿看到的。 同时，美国军方对直接介入台海冲突的风险评估日趋谨慎，五角大楼《中国军力报告》显示解放军区域拒止能力的提升已缩小美国军事优势。 日本共同社曾报道，高市早苗团队内部评估认为美国会默许日本强硬姿态，这显然误判了美国战略底线。
面对中美的双重压力，日本政府开始悄然调整姿态。 官房长官木原稔急忙强调“日本对台政策未变”，高市早苗虽拒绝撤回言论，但也表示“不再举类似例子”。 这场精心策划的右翼表演因盟友的划清界限而仓促收场。 台北县前县长周锡玮指出，日本在二战期间对华侵略罪行累累，如今又企图借台湾问题故技重施，若继续挑衅必将自食恶果。
薛剑总领事的强硬表态并非偶然。 早在2021年接受《文艺春秋》采访时，他就明确表示：“我们只是在进行正当反击。 对毫不讲理的恶意攻击，我们不得不迎头而上”。 2022年他更在《日刊现代》专访中强调，中日应重回邦交正常化原点，冷静思考未来方向。 这种外交风格折射出中国对日政策的整体转变：从“搁置争议”转向“划明红线”。
台湾岛内分析指出，日本意在配合美国“印太战略”，将台湾作为地缘博弈的“战略支点”。 但台媒提醒民进党当局，不应将高市早苗的表态视为对台的所谓“安全承诺”，相关言论均属“政治语言”。 前首相鸠山由纪夫也公开批评高市早苗“渲染危机”，强调“台湾地区是中国的一部分”，日本不应干涉中国内政。
这场外交风波清晰展现了大国博弈的冷酷逻辑。 当特朗普说出“盟友未必是朋友”时，他道破了国际关系的本质——在国家利益面前，没有永恒盟友，只有永恒利益。 而高市早苗的失误在于正规配资十大排名，她既过度迷信美日同盟的可靠性，又低估了中国在核心利益问题上的反应强度。 中国终将统一也必将统一的意志，已通过外交、军事、经济等多重手段转化为实实在在的维护能力。
发布于：江西省元鼎证券_元鼎证券官网入口_配资知识推荐网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。